React & Next.js — Aplicações web de alto desempenho
Utilizamos React 18 e Next.js 15 (App Router) para a plataforma 4myevents: o site de apresentação e o painel da equipa organizadora, com eventos, tipos de bilhete, participantes, check-in, agenda e relatórios. O código é TypeScript estrito, os testes são automatizados e a implementação é zero-downtime.
Porquê Next.js nos nossos projetos
O Next.js 15 com App Router oferece um modelo híbrido único: as páginas estáticas (SSG) são servidas instantaneamente a partir da CDN, as páginas dinâmicas correm como Server Components que não enviam JavaScript desnecessário para o browser e as páginas em tempo real usam Client Components isolados. O resultado é uma pontuação Lighthouse de 95+ de origem, sem truques.
As imagens são otimizadas automaticamente através do componente `<Image>` (WebP/AVIF, srcSet responsivo, lazy-loading), os tipos de letra são incorporados no CSS crítico com `next/font` e os scripts de terceiros carregam com estratégias de prioridade. Em conjunto, estas otimizações levam o LCP abaixo de 2,5 segundos em redes 4G reais.
- Server Components para as páginas do site de apresentação — zero JS no cliente, rastreio instantâneo
- Streaming SSR com Suspense para ecrãs com dados carregados progressivamente
- Incremental Static Regeneration (ISR) para artigos de blogue e páginas de conteúdo — sem rebuild
- Route Groups e Parallel Routes para layouts complexos sem re-render
TypeScript estrito — sem bugs silenciosos
Todos os nossos projetos usam TypeScript com `strict: true`, `noImplicitAny`, `exactOptionalPropertyTypes` e `noUncheckedIndexedAccess`. Estas definições bloqueiam categorias inteiras de bugs de runtime em tempo de compilação: acessos a undefined, tipos incompletos nas respostas de API, comparações erradas. Um projeto típico tem 0 erros de TypeScript no CI antes de qualquer teste.
Para a gestão de estado usamos Zustand (leve, sem boilerplate) ou React Context para estado local. A obtenção de dados é feita com TanStack Query (cache automática, invalidação inteligente, stale-while-revalidate). Formulários com React Hook Form + validação de esquema Zod — validação síncrona e assíncrona sem código duplicado.
- ESLint com regras personalizadas para padrões proibidos (any, console.log, magic strings)
- Prettier com configuração uniforme — nenhum PR rejeitado por formatação
- Zod para validação em runtime dos dados vindos de APIs externas
- Path aliases (`@/components/...`) — imports limpos sem `../../..`
Testes automatizados e CI/CD
Testes unitários com Vitest (rápido, compatível com a API do Jest), testes de componentes com React Testing Library, E2E com Playwright em 3 browsers (Chromium, Firefox, WebKit). O pipeline de GitHub Actions corre todos os testes em cada PR; o merge é bloqueado se algum falhar. Cobertura mínima de 80% na lógica de negócio.
- Lighthouse CI — pontuação <90 bloqueia o deploy em staging
- Analisador de bundle automático — alerta se o bundle crescer >5% face ao main
- Storybook para componentes UI — documentação visual viva
Vantagens e limitações
Vantagens
- Lighthouse 95+ desde o primeiro dia, sem afinação manual.
- SSR e SSG nativos — HTML completo para o Google e para os motores de IA.
- O TypeScript estrito apanha bugs em tempo de compilação, não em produção.
- Ecossistema maduro: Vercel, milhares de pacotes, comunidade enorme.
Limitações
- A curva de aprendizagem do App Router e dos Server Components é acentuada.
- Breaking changes frequentes entre versões major — exige manutenção.
- Para um site estático simples, o Next.js pode ser excessivo face a HTML simples.
- Builds grandes aumentam o tempo de compilação e o custo de CI.
Veredicto rápido
Escolha React & Next.js para sites e aplicações web que têm de ser rápidos, indexáveis e escaláveis. Para uma única landing page estática sem interatividade, basta uma ferramenta mais simples.
Tabela de especificações
| Capacidade | Limite / limiar | Utilização típica | |
|---|---|---|---|
| Renderização | SSR, SSG, ISR, CSR | Os Server Components limitam as APIs do browser | Marketing estático + dashboard dinâmico |
| Desempenho | LCP < 2,5s, Lighthouse 95+ | O JS de hidratação cresce com a interatividade | Sites de alto tráfego, críticos para SEO |
| Escalabilidade | Dezenas de milhares de utilizadores, CDN edge | Requer alojamento Node ou serverless | SaaS, portais, plataformas de gestão de eventos |
| Custo típico | Open-source, alojamento a partir de ~0 € | Funções serverless faturadas por utilização | De pequenos projetos a enterprise |
Next.js vs alternativas
| Critério | Next.js | Nuxt / Astro / Vite |
|---|---|---|
| SSR + SSG num só framework | Sim, nativo | Parcial (Nuxt sim, Vite não) |
| Ecossistema React | Completo | Vue (Nuxt) ou multi-framework (Astro) |
| Melhor para site puramente estático | Bom | O Astro é mais leve |
Perguntas frequentes
Porquê Next.js e não React simples (Vite)?
O React com Vite renderiza apenas no cliente, pelo que o HTML inicial está vazio — mau para SEO e GEO. O Next.js acrescenta SSR e SSG, entregando HTML completo que o Google e os motores de IA leem de imediato.
O Next.js é bom para SEO?
Sim. O SSR/SSG entrega HTML indexável, os metadados e o JSON-LD são gerados no servidor e os Core Web Vitals ficam verdes por conceção — todos sinais de ranking fortes.
Posso migrar um site existente para Next.js?
Sim, de forma incremental: as páginas passam uma a uma, mantendo os URLs e redirecionamentos 301 para não perder o posicionamento no Google.
De que alojamento precisa o Next.js?
As páginas estáticas correm em qualquer CDN. As funcionalidades dinâmicas (SSR, API routes) precisam de Node.js ou de um runtime serverless como Vercel, Netlify ou um contentor Docker.